wwwele vagy nélküle?
domain, web
Jó ideje www ellenes vagyok. Mármint abban az értelemben, hogy minek pötyörésszük be a böngészőbe a www-t, amikor anélkül is remekül működik minden, azaz majdnem minden. Szóval akkor wwwele vagy nélküle?
A www egy régi megszokás és azért jelent meg anno a domain nevekben, hogy beazonosítható legyen, hogy miféle szolgáltatást is várunk el éppen a szervertől. A telnet.webmania.cc, az ftp.webmania.cc és a www.webmania.cc mind elérhető és működőképes volt (van) böngészőn keresztül és a domain előtag adta meg a szervernek, hogy mit kezdjen a kéréssel ha a kérés protokoll előtag nélkül futott be. A bibi ott kezdődött, hogy aki tudta egyáltalán, hogy létezik olyan, hogy ftp meg telnet és azt is tudta, hogy a böngészőjét is használhatja telnet vagy ftp kliensként az általában kitette a protokoll előtagot, azaz a telnet:// vagy az ftp://-t is. A többi user meg egyszerűen beírta a böngészőbe, hogy www.webmania.cc és a böngésző szépen a domaint az alapértelmezett http:// protokoll elé vetette.
Innentől kezdve (és ennek már legalább 15 éve) nem volt értelme a www azonosítónak, mert egy olyan azonosító ami mindenhez hozzátartozik az nem azonosít semmit. A személyi szám első száma 1 akkor férfi, ha 2-es akkor nő. Ez egy azonosító. Ha minden személyi szám 7-essel kezdődött volna akkor ugye ennek az első számnak semmi értelme nincs. Ugyanígy a www előtag sem azonosít semmit. Szóval le a www-vel!
Ezzel a megközelítéssel, bármilyen rokonszenves is, sajnos egyenlőre akad még pár problémánk. Az egyik az, hogy néhány szerver üzemeltető nem veszi magának azt a fáradtságot, hogy rászánja a szükséges 4 másodperces munkát arra, hogy beállítsa, hogy a www nélkül érkező címek ugyanúgy legyenek kiszolgálva mint a www-sek. Az állami honlapokon kívül egyébként alig-alig futok bele ilyenbe már itt Magyarországon is. A több milliós állami honlapokba általában ez az igen költséges és munkaigényes folyamat már nem fér bele a költségvetésbe, így gondolom ezért nem működnek www nélkül.
A másik probléma az, hogy www nélkül a weblap címe egy kicsit nehezen hirdethető az offline világban. Pl egy teherautó ponyváján abból, hogy alsick.mypodcast.com nem biztos, hogy mindenkinek leesik, hogy egy weblap címét látja. Online könnyebb a helyzet mert ott elég annyit írnom, hogy álom podcast ami nyilvánvalóan nem egy webcím, de a linket mindenki felismeri.
A magam részéről a kérdésre azt szoktam felelni, hogy 2000-től kezdve minimális igényként tarthatjuk számon, hogy a szerver ugyanúgy szolgálja ki a www-vel és a nélküle érkező kéréseket. Mivel a www nem azonosít semmit, felesleges használni, így a szerveren és az online hirdetésekben a www nélküli címet használjuk. E melett az offline világban vagy biggyesszünk a domain név elé www-t, vagy http://-t, vagy egy “weboldalunk:” feliratot. Ez biztosítja, hogy mindenki felismerje, hogy miről van szó.
Az persze már más kérdés, hogy a userek mikor szoknak le a www-zésről. Az meg megint egy másik, hogy egyáltalán miért zavar az engem, hogy Pirike tőlem 400 km-re mit pötyög be a böngészőjébe…
Ez a bejegyzés rrd billentyűzetéből potyogott ki 2008 december 29. napján 14:10:05-kor. Eddig 1,245 olvasást ért meg. A visszajelzéseket nyomonkövetheted ezzel az RSS feed-el. Véleményt nyilváníthatsz, vagy trackbackolhatsz a saját oldaladon.
JólMegMondjad!
13 vélemény
-
Panyi
2008 december 29. 14:51:41Én nem használom és én is feleslegesnek tartom, mert minek az… mondjuk offline esetben inkább http-t tolok elé mint www.
És www-vel általában egyetemi honlapok nem mennek, a többi általános oldallal nem volt ilyen gondom. -
norbijúzer
2008 december 29. 15:34:12én is hasonlóan vélekedek. tök felesleges a www-t erőltetni.
de mégis vannak olyanok, akik pl www-vel erőltetnek másodlagos domaineket is, mint pl http://www.akármi.blogspot.com és hasonlók. egyszerűen nem értem.
szépen le kéne már szoktatni a www-ről az embereket, nincs sok értelme. -
juj
2008 december 29. 17:03:46egyenlőre = egyelőre
fáradtságot = fáradságot
2. bekezdés első sorát letakarja a hirdetés
hogy egyáltalán miért zavar ez engem?
-
styx
2008 december 29. 18:30:12Levele!
Vagy redirektvalamisemmi, akármi, bármi? -
lamantin
2008 december 29. 22:43:05Az egyseg sugaru user nem tudja mi az a domain. A www-t azert hasznalja mert igy akarja a szamitogep tudomasara hozni hogy most egy honlapot szeretne megnezni, nempedig pl. a felhasznalonevet akarja megadni valamihez. Ha ezt elveszed tole egyszeruen nem erti, hogy most mit kell hova beirni, es miert nem megy. Ugyhogy szerintem had maradjon, persze www-vel es anelkul is, nem faj senkinek ha mindketto van. A redirectet nem tartom jo megoldasnak, se nem userfriendly sem nem robotfriendly.
-
fabrik
2008 december 30. 11:52:02seo-szempontból azért van némi jelentősége a dolognak.
meglehet, városi legenda, de mintha anno a Google deklarálta volna, hogy a www-s címeket egyébként is jobban szereti.
seo-nál pedig ott van jelentősége, hogy:
1. – végredményben duplikált tartalomról van szó, amennyiben mindkét módon elérhető az oldal
2. – (és ez a fontosabb) egy www-előtagra már jól keresőoptimalizált oldal esetében igen kellemetlen tud lenni, ha a konkurencia mondjuk eltéríti a keresőt a www nélküli címekre. ez esetben előfordulhat, hogy a találatok megoszlanak a két cím között – ergo akár vissza is eshet az oldal pozíciója.a fenti (igencsak konyhanyelvű) magyarázatomnál részletesebb leírások minderről itt:
http://www.seomoz.org/article/bg4#4e
és itt:
http://www.threadwatch.org/node/2817habár nem mostani cikkek, azért talán van bennük némi igazság.
-
2008 december 31. 02:22:08Azert annyira nem butak a robotok, hogy a www-s meg az anelkuli tartalmat duplikalt tartalomnak tekintenek (sot meg a *.domain.tld format is kepesek “felfogni”) Ennek ellenere nyilvan jobb ha mindenhol www-vel vagy anelkul, de konzekvensen ugyanugy linkeljuk az oldalunkat, es egy format SEO-zunk.
-
maat
2009 január 2. 10:15:12http://no-www.org egy régebbi kezdeményezés. Amúgy a bmenél ritka az olyan tanszéki honlap, ami megy (a subdomain elé biggyesztett!) www nélkül.
-
Benkő Nóra
2009 január 3. 11:05:15Talán a leglényegesebbet senki nem említette. A www is csak egy subdomain, a böngészők cookie kezelésénél pedig nagyon jó szolgáltatot tesz egy *.mydomain.tld érvényességi kör beállítása. Ne menjünk messzire, maga a blog.hu is így működik, ezért tudsz bármilyen blogra commentelni, és nem kell egyenként mindig belépned. Ellenben a fenti wildcardos megnevezés a mydomain.tld-re nem érvényes.
Én azt szoktam szem előtt tartani, hogy ami a Google-nek jó, az nekem is jó. Márpedig ők www-znek, és kőkeményen átirányítanak, ha www nélküli címet írok be.
Természetesen a fenti kritérium nem elsősorban az önálló/különálló weboldalaknál gond.
-
Edorn
2009 január 5. 16:37:54www-el, de rögtön átirányítva www-nélkülire…
-
HTML Info
2009 április 2. 15:30:28Le a www-vel!…
Néhány hónapja (egész pontosan 2008 december 29. napján 14:10:05-kor), rrd ekézte a www-t – tegyük hozzá: joggal.
Alapértelmezés szerint a böngészők a HTTP protokoll használatát feltételezik. Ennek során a beírt URL elé automatikusan… -
Frosty
2010 május 4. 13:49:26Sziasztok!
Segitsetek nekem pls, érdeklődni szeretnék hogy hogyan lehet népszerűséget nővelni az oldalon, és hogyan lesaz látható a google???
Az már okés hogy kellenek makrók, meg is vannak de a kereső robotok sajna nem találják az oldalt, hiába irom be az egész hivatkozást..
Igaz hogy egy amatőr oldal, de szeretném ha googlen is elérhető lenne.
http://hazkorulminden.hu/ ez az oldal, csak IE-vel müködik még de folyamatosan fejlesztem tovább…
Ha tudtok segiteni akkor dobjatok egy emailt pls…
-
rrd
2010 május 7. 10:30:11Ahhoz, hogy lásson a google egy külső oldalról rád mutató link szükséges.